Icivous trouvez la solution exacte à Appareil Optique Qui « Fait Le Tour Des Choses » pour continuer dans le paquet CodyCross Inventions Groupe 42 Grille 3. Solution pour Appareil Mêmeavec des optiques motorisées, seules les bagues LA-EA2 et LA-EA4 garantissent un autofocus performant. Si vous faites surtout de la photo de paysage, ce n'est pas forcément grave si l'appareil met 3 ou 4 secondes pour faire le point, mais si vous espérez shooter un faucon en piqué, oubliez les bagues LA-EA1 et LA-EA3. NouveliPhone : le tour des rumeurs Technologie : Nous sommes à environ un mois d'une annonce officielle, ce qui signifie des fuites et des rumeurs encore plus fréquentes. Voici ce que nous savons Lemercredi 16 novembre 2016, une autre information fait le tour des réseaux sociaux : 700 millions de smartphones et autres appareils Android sont surveillés en douce. Le coupable, selon le « New York Times » est Shanghai Adups Technology Company, un éditeur dont le logiciel est préinstallé dans les terminaux Android d’entrée de gamme vendus à Appareiloptique qui « fait le tour des choses » Voici le solution du groupe 42 grille 3 Appareil optique qui « fait le tour des choses » PERISCOPE. Boisson à base de crème glacée. Voici Vay Tiền Trả Góp 24 Tháng. 28/05/2021 Préambule cet article présente une solution mise en place après de nombreuses réflexions et tâtonnements personnels. Certains matériels mentionnés ne sont plus référencés, j’invite les personnes intéressées par cette solution à faire – comme je l’ai fait – les recherches nécessaires pour mettre en place une solution équivalente. Je ne répondrais donc plus aux demandes régulières du type Où est ce que je peux trouver la plaquette … ». Comme dit le proverbe Aide toi et le ciel t’aidera » Depuis longtemps j’ai voulu reprendre sur support numérique mon stock de diapositives Scanner Canon i865 avec dispositif de scan de diapos compter 4 à 5 mn par dia pour un résultat très moyen et à reprendre dans un autre logiciel DxO Photolab dans mon cas Idem mais en utilisant Vuescan comme logiciel de pilotage du scanner un peu d’amélioration en qualité mais traitement encore plus long En prêt un mini scanner autour de 100€ avec éclairage LED plus rapide, passage des dias par petit magasin, mais qualité très moyenne Je pensais également à la solution du reprodia monté sur soufflet hélas ce matériel que j’avais avait été revendu depuis belle lurette. Les nombreux sujets sur les forums montrent la complexité de la solution à mettre en œuvre pour un amateur qui ne veut pas investir des sommes sans commune mesure avec l’objectif à atteindre disposer d’une copie numérique de son parc de diapos. J’avais un peu tout laisser tomber, mais un nettoyage » de cave m’a fait remettre la main sur un Prestinox Diasystem, projecteur de diapos … et la réflexion s’est remise en route avec une postulat assez simple Et si j’utilisais le projecteur diapos en guise de reprodia sur mon reflex numérique ? 6 juillet 2020 En préambule à cet article, je me permet d’intégrer le commentaire de François qui a poussé le système jusqu’à une automatisation complète Hello, merci beaucoup pour ce partage ! J’avais commencé à y regarder il y a 2 ans car j’avais +12000 diapos sous le coude à traiter 🙂 Ce blog m’a été d’une grande inspiration.. 2 ans plus tard et un confinement nous y voila J’ai réalisé ce montage, à ma manière 🙂 et à mon tour de vous le partager ici Merci encore! Après différentes pistes essayées et essais plus ou moins concluants, je suis finalement arrivé à une solution que je peux résumer ainsi Rapide à mettre en place Rapide dans sa phase de prise de vue entre 15 et 20 dias par minute Post traitement relativement rapide moins d’une minute par dia Résultats tout à fait correct et uniquement liés à la qualité de la dia d’origine Voici mon banc de reproduction en situation But de l’opération Photographier les diapos éclairées par un fond lumineux blanc à l’arrière de la diapo ! Exemple de diapo Diapo brute de RAW – 5 208 x 3 476 px Canon AE-1 Program & Canon FD 28-85mm f4 Diapo après traitement DxO – 4 864 x 3 173px A découvrir également sur – – 1. Matériel Canon EOS-650D, objectif 100mm Macro, télécommande RS-60 Projecteur diapos Prestinox Diasystem 2200 GTS Documentation Prestinox Diasystem accessible ici merci à Franklin Khazine qui m’a fourni ce lien Plateau support stratifié 400x500x19 mm Support stratifié avec plaquette QRC40 Ce plateau sert à regrouper et positionner l’ensemble des éléments sur un support unique. La traverse centrale sert de butée au projecteur. Les dimensions indiquées correspondent au montage réalisé pour mes besoins; ces côtes sont à adapter – le côté droit doit être en mesure d’accueillir l’ensemble des pieds du projecteur – le côté gauche doit permettre l’installation de l’appareil photo équipé de son objectif avec le recul suffisant de la diapo engagée pour être au rapport sensiblement 1/1 – dans mon cas 19cm entre l’avant de l’optique et la diapo, ou encore 2cm de la face avant du projecteur. L’encoche en bas à gauche permet de manœuvrer le bouton de la plaque QRC40. Cache plastique blanc 50x50x1 mm Ce cache sera inséré entre le passe-vue et le bloc optique du projecteur. Il assure le rôle d’illuminateur » des diapos. Le mien a été découpé dans un mini cartable » plastique de documents de promo commerciale. Cet élément est le plus délicat à trouver il m’a fallu faire de nombreux essais avant de trouver la matière nécessaire – blanc neutre – suffisamment opaque mais pas trop – qui résiste à la chaleur un papier blanc jauni assez rapidement Matériel de fixation de type ARCA-Swiss J’utilise du matériel BENRO utilisé par ailleurs pour d’autres usages photographiques. Equipements disponibles en Benro, Sirui, etc … entre autres chez Photo Addict Amazon La plaque à vis QRC40 possede en son centre un trou permettant de la fixer sur le support général en bois, par le biais d’une vis à tête fraisée. Le rail MPB20 est inséré et verrouillé dans la fixation de la plaque QRC40. La plaque PU70 est fixée sous la base de l’appareil photo, puis l’ensemble est verrouillé dans la fixation du rail MPB20. Voir de 1’40 à 2’35 sur la vidéo en bas d’article. Ce dispositif permet 1/ la mise au point générale – en ajustant la distance appareil photo/projecteur » par déplacement avant/arrière du rail MPB20 en desserrant la plaque QRC40, la mise au point fine se faisant par la bague de mise au point de l’objectif 2/ le cadrage général – en ajustant le centrage gauche/droite de l’objectif de l’appareil photo face à l’emplacement de l’objectif du projecteur cadrage général – en ajustant initialement par des cales sous QRC40 la hauteur de l’objectif de l’appareil photo face à l’emplacement de l’objectif du projecteur, l’ajustement précis se faisant par les pieds réglables du projecteur. 2. Installation Ce processus est celui que j’applique dans mon cas précis – à adapter éventuellement. Après avoir posé le plateau support en stratifié sur sa table de travail La plaque à vis QRC40 doit être en place. Poser le projecteur les pieds avant calé sur la réglette du plateau Basculer la face avant, enlever le rétro-écran, enlever l’objectif du projecteur et relever la face avant Enlever le cache-lampe, puis insérer la cache plastique blanc devant la lentille bombée – Remettre le cache-lampe Placer le rail type MPB20 dans la fixation QRC40 mollette de serrage côté opposé au projecteur et vérifier la perpendicularité avec la réglette du plateau Monter la plaque PU70 ou équivalent dans mon cas plaque de viseur Viewfinder SWIVI sous la base de l’appareil photo et fixer la l’ensemble sur la fixation du rail MBP20 Il faut maintenant ajuster la position de l’appareil photo par rapport au projecteur Insérer une diapo assez claire dans le projecteur et mettre sous tension Sur un objectif macro, régler la distance sur un rapport proche de 1 0,95 par exemple. Pour les autres procéder par tâtonnement … Mettre l’appareil photo en service et si possible passer en visée par l’écran arrière, sinon passer par le viseur Vérifier la position de l’image de la diapo et déplacer l’appareil photo en conséquence – utilisez un pré-déclenchement pour refaire le focus après chaque essai – reculer si plein cadre blanc, avancer si l’image ne rempli pas suffisamment le viseur – gauche/droite selon la position latérale de l’image – pour la position verticale jouer les pieds du projecteur si l’image est trop basse. Si l’image est trop haute il faut rehausser la plaque à vis tout démonter et recommencer … En final l’image doit presque remplir l’écran arrière de l’appareil photo, en effet d’une diapo à l’autre selon le calage dans le passe vue il peut y avoir un petit décalage entre les diapos Derniers réglages – Appareil photo exposition réglée en manuel – 100ASA – Diaph – Choisissez une vitesse qui donne les résultats escomptés – Notez ces paramètres que vous utiliserez ensuite de façon QUASI systématique, pour conserver l’exposition de vos dias – Pour la suite je travaille en mode RAW Le plus difficile est fait penser à mémoriser la position de vos différents éléments les uns par rapport aux autres, la prochaine fois tout sera prêt en 5 minutes. NOTA à l’usage, il m’a fallu intervenir sur le volet obturateur » passage au noir en l’absence de diapo pour en raboter » une petite partie qui apparaissait sur l’extrême droite de mes prises de vue 3. Numérisation – Post Traitement Numérisation Engagez un panier avec vos diapos soigneusement nettoyées ATTENTION à leur positionnement qui n’est pas le sens habituel l’image doit être correctement orientée sur l’écran arrière de votre appareil photo, et PAS de diapos à la verticale votre appareil photo est en mode paysage » ! Mettez en place la télécommande de l’appareil photo et celle du projecteur Et c’est parti ! > Télécommande diapos dans une main – Engagez une diapo > Télécommande appareil photo dans l’autre main – Préfocus – Déclenchement > Passage diapo suivante > Etc … Post Traitement Les opérations de post-traitement consistent essentiellement en opérations de Traitements par lot ajustements colorimétriques correction de vignettage correction de densité, contraste rotation photos verticales cadrées horizontales mauvaise orientation attention avec DxO PAS de miroir » horizontal gauche/droite ! A reprendre ailleurs, PSP X6 chez moi Traitements individuels recadrage, horizontalité traitement des poussières et rayures Résumé vidéo Ci-dessous une vidéo qui reprend pas de commentaires audios le processus d’installation © ProCreate Amis créatifs, c'est votre jour. ProCreate, l'application de dessin et de peinture numérique, passe aujourd'hui en version 5 sur iPad. L'occasion pour l'éditeur de pousser un certain nombre de nouveautés très attendues. Une mise à jour majeure s'il en est, qui intègre notamment un tout nouveau moteur graphique ainsi qu'une myriade de nouvelles fonctionnalités pour les créatifs de tout à portée de PencilExclusive à l'iPad, ProCreate tire mieux que jamais parti de l'API Metal grâce à son nouveau moteur graphique Valkyrie. L'application est d'ailleurs en meilleure posture pour profiter de l'écran 120 Hz de l'iPad Pro, et ainsi rendre les coups de crayon ou de pinceau plus fluides que jamais. Aussi, comme pour justifier cette fluidité nouvelle sur son application, ProCreate 5 inaugure un assistant d'animation aux petits oignons. Grâce à un nouveau set d'outils, et à une interface plus intuitive, il est plus simple de créer des animations et des GIF sur l'application. © ProCreate Un assistant qui, d'ailleurs, se décline maintenant pour la création de brushes personnalisées. S'il a toujours été possible de modifier et de créer ses propres pinceaux sur ProCreate, le nouvel Atelier de pinceaux pousse les curseurs de la personnalisation à fond, et permet désormais plus de 100 réglages. Cerise sur le gâteau il est même possible d'importer ses pinceaux Photoshop dans meilleurs outils pour la gestion des couleursProCreate 5 offre maintenant un contrôle granulaire des couleurs que vous posez sur votre toile numérique. Élémentaire, la gestion de la teinte, de la saturation et de luminosité est plus accessible qu'auparavant. Plus intéressant un nouveau panneau destiné à l'harmonie des couleurs fait son apparition. Il vous permet notamment de choisir des couleurs complémentaires, complémentaires adjacentes, analogues, triadiques et tétradiques. Toujours dans l'optique de vous faciliter la vie, l'historique des couleurs comprend désormais les 10 dernières couleurs utilisées. Aussi, un panneau de couleurs peut désormais être créé et rester flottant et minimisé pendant votre peinture afin d'avoir toujours votre palette à portée de pinceau. Et pour celles et ceux souhaitant donner vie à leurs créations, ProCreate 5 intègre de nouveaux profils ICC CMJN et RVB. Grâce à eux, vous pourrez vous assurer que les couleurs que vous peignez seront exactement celles qui seront imprimées sur le papier. © ProCreate Plus complet que jamais, ProCreate 5 devrait faire grimacer un certain Adobe, dont la toute récente application Fresco peine à récolter des louanges sur l'App Store. Il faut dire que le modèle économique proposé par son éditeur n'est pas au goût de tout le monde Adobe Fresco vous coûtera 10,99€ par mois, là où ProCreate se négocie pour le même prix... en achat unique. Source App Store J’ai testé le Nikon Z9 pendant 7 jours !!! Nikon France m’a prêté le Nikon Z9 pendant un peu plus d’une semaine ! Ainsi que 2 belles optiques, un 70-200 f2,8 et un 24-70 f2,8. Le tout en monture Z. Et j’avais aussi la bague d’adaptation pour pouvoir y monter mes vieux » objectifs dessus. Dans mon précédent article, j’explique le pourquoi du comment de ce test. Je vous invite à le lire si ce n’est pas déjà fait Je vais tester le Nikon Z9. J’ai donc eu cet appareil dans les mains pour enfin me faire un avis sur la bestiole et il me tardait vraiment de le faire. 🙂 J’étais super curieux de voir ce que cet appareil pouvait donner et de voir s’il pouvait me plaire ou non. Sachant que la plupart des hybrides que j’ai eu dans les mains ne m’ont clairement pas emballés. Et je voulais le voir de mes propres yeux et pas juste faire confiance à d’autres testeurs. Avec ce test, j’avais aussi envie d’avoir une vision différente du potentiel des hybrides. 😉 Le Nikon Z9, c’est le premier hybride qui m’intrigue vraiment et je suis bien content d’avoir pu le tester ! 🙂 Un gros programme photo ! Pas question pour moi de tester ce Nikon Z9 comme un influenceur, de faire des mires, des tests labo, d’essayer d’accrocher une mouette avec un autofocus ou d’autres tests du genre pour en tirer des conclusions… Chacun fait ce qu’il veut et comme il le sent bien sûr, c’est juste que moi je n’aime pas ça et je n’en vois pas l’intérêt. Et comme en plus je n’aime pas copier bêtement, j’ai fait les choses à ma sauce. 🙂 J’ai demandé à avoir cet appareil photo début février, pour pouvoir le tester dans des conditions réelles et pendant les Championnats de France de Badminton notamment. J’avais 4 jours de compétition prévus à Boulazac, près de Périgueux, donc largement de quoi éprouver cet appareil photo. Mais pas question de me contenter de la seule photo de sport bien sûr. Parce que moi-même je ne pratique pas que ce seul domaine. Donc j’ai fait de la photo de paysage, en me rendant sur les traces de mon Stage photo Atlantique, j’ai fait de la photo animalière dans une drinkstation que j’ai moi-même fabriqué, ainsi que de la photo de nuit. Plus quelques autres tests en extérieur et en intérieur, mais plus anecdotiques. Un beau programme pour ces 7 jours de test du Nikon Z9 en somme. Et clairement, ça m’a mis sur les rotules, parce que je me suis levé tôt, couché tard et j’ai enchaîné les heures avec cet appareil photo dans les mains. Mais c’est pour la bonne cause. 😉 Ce qui est certain, c’est que je n’ai pas inventé de faux tests pour appâter et épater la galerie, je n’ai fait que des photos que j’aurais fait avec mon Nikon D5. 🙂 Le résultat de ce test est d’abord important pour moi et aussi pour les personnes que ça intéressent. C’est pour ça que je tiens à apporter mon avis sincère et objectif au possible. 😉 Du début à la fin de ce test, j’étais dans un tunnel et je n’avais pas trop le temps de voir ce qu’il se passait à côté ! 😉 Il vaut quoi en sport ? Rien… c’est de la grosse daube… Fin de l’article ! Non je déconne, c’est évidemment un bon boîtier pour la photo de sport. Je n’avais aucun doute avant, mais j’ai pu le confirmer sur le terrain assez rapidement. Sur le premier des 4 jours de compétition, je ne suis partis qu’avec le Nikon Z9 dans le sac photo, pour m’obliger à m’habituer à la bête. Le passage du D5 au Z9 s’est fait rapidement et assez naturellement. A part cette touche de visualisation des photos qui est passée de en haut à gauche à en bas à droite. Maintenant, avec ces conneries je ne retrouve plus la touche non plus sur mon D5… 🙂 🙂 🙂 Les menus ne m’ont pas perdu, l’ergonomie générale du boîtier non plus. Nikon fait les choses correctement de ce point de vue et c’est pas nouveau. Le premier point qui fait tilt avec ce boîtier, c’est l’autofocus. Tout le monde vante l’AF et à raison, parce que ça accroche bien et c’est un bel outil. Après, je n’ai pas de suite trouver le bon mode et il m’a fallu tous les tester pour trouver celui qui me convenait le mieux. On a en gros 2 équipes, celle de la mise au point à l’ancienne où on choisit un collimateur à mettre sur son sujet. Et celle où l’intelligence du boîtier aide à retrouver seul le sujet, une tête ou même ses yeux. J’ai beaucoup plus testé l’accroche des yeux de mes sujets, parce que je n’avais pas cette possibilité auparavant et parce qu’elle a une vraie utilité. Ça marche bien, on peut suivre un sujet vif en badminton au travers du filet central, bref c’est top ! 😉 Top, mais pas miraculeux non plus, il ne suffit pas de viser à peu près et l’appareil fait tout et on a une bonne photo. Non, ce n’est pas du tout comme ça que ça se passe. On a du déchet, des défauts de mise au point et dans tous les cas c’est au photographe à choisir les bons moments et gérer tout ça dans la rapidité du sport. Là, je suis sûr que certains se disent qu’il suffit de claquer une grosse rafale et hop on a la bonne photo. Et bien essayez, faites-vous plaisir et remplissez vos disques durs. 😉 Avec le Nikon Z9, faire une mise au point sur l’œil au travers du filet de badminton est plus simple et ça fait gagner du temps ! Trop de rafales tuent la rafale ? Le Nikon Z9 peut claquer des rafales de 20 images/seconde et même 30 en Jpeg plein format et même 120 images par seconde en Jpeg de 11 millions de pixels. D’ailleurs, je vais certainement décevoir quelques personnes, mais contrairement à de nombreux testeurs, je n’ai même pas testé ces rafales là… Parce qu’elle ne me sont pas utiles, tout simplement ! Non pas qu’elle ne peuvent pas l’être dans certains cas précis, mais plutôt parce que d’une manière générale ça ne me servira pas à grand chose. Donc j’ai photographié en rafale de 20 secondes, mais je n’ai jamais utilisé ces 20 images sur une salve de photos non plus. Je n’ai pas besoin de ça, je ne filme pas mes sujets. Cette rafale apporte surtout une grande réactivité, plus encore que sur le D5 qui est déjà vif. Autant vous dire que réussir à ne faire qu’une seule photo par déclenchement est presque un miracle. Je ne suis pas un rafaleur, mais je faisais à chaque fois 3, 4 ou 5 photos et même plus parfois. Sans le vouloir vraiment… juste parce que ça mitraille sec ! J’ai vraiment multiplié les prises de vue et un peu à mon insu. D’une part parce que cet appareil me permettait de faire plus rapidement des choses qui m’auraient demandé plus d’énergie avec le Nikon D5. Mais aussi parce que j’ai simplement multiplié les photos sur chaque déclenchement. J’ai fait 70 000 photos en quasi 5 ans avec mon Nikon D5 et là j’ai fait quasi 10 000 photos sur 4 jours de compétition… C’est à la fois un point fort de ce boîtier, mais aussi un point faible. Plus d’expérience avec le Z9 pourrait me permettre de me prononcer plus précisément, mais bon j’ai du le rendre à Nikon au bout d’un peu plus de 7 jours. Ils ont pas voulu me le donner. radins Canonmelauraitdonné Pour faire ce genre d’image, une rafale de 20 images n’est pas du tout cruciale. Ouvrez les yeux, déclenchez au bon moment et avec 2 ou 3 photos max vous l’avez et même avec une seule avec de la concentration. 😉 Et au fait le viseur du Nikon Z9 ? Je n’ai volontairement pas parlé du viseur du Nikon Z9 en premier, tout simplement parce que ce n’est pas un sujet. Du moins pas un sujet de critiques, pourtant j’aurais parié que j’aurais pu vous dire que c’est pas mal, mais pas ouf. Ben non, c’est bien et il ne m’a jamais gêné, clairement. C’est lumineux et propre, on n’est pas sur de la vision optique, mais on voit bien son sujet et mieux qu’en vision optique quand c’est sombre par exemple. C’est différent, mais franchement j’ai bien aimé et encore une fois je n’aurais pas cru dire ça… J’ai mis l’œil dans un viseur numérique quelques jours avant celui du Z9 et je n’avais pas du tout kiffé par exemple. Pour la photo de sport, ce viseur m’a permis de bien voir mes sujets et capter les actions, je ne lui demandais pas plus. Mais pour avoir testé la vision optique du D5 en comparaison au badminton, j’ai aussi pu voir que je pouvais saisir les actions que je souhaitais. J’avais même avec la sensation que je le faisais plus facilement. Mais bon, je suis très habitué au Nikon D5, donc difficile à jauger. Si je regarde les nombreuses photos prises avec le Z9, je n’ai pas non plus l’impression d’être passé à côté des actions de jeu, bien au contraire. J’ai plus de résultats que d’habitude, notamment grâce à l’autofocus, mais aussi l’écran orientable. Ce truc-là est génial, bien que pas nouveau dans le monde de la photo… Mais dans le monde des reflex haut de gamme Nikon, c’est une première et c’était une belle erreur de la part de Nikon d’ailleurs. On peut faire plus facilement des photos dans des positions bizarres, tester de nouveaux angles, etc… Bref, j’ai beaucoup utilisé l’écran pendant les Championnats de France de bad, alors qu’en temps normal je ne fais que rarement des photos de sport à l’aide de l’écran arrière. Du paysage oui, mais pas de la photo de sport. 😉 La rafale c’est bien, mais on peut aussi faire autre chose que des photos figées et je m’y suis bien sûr essayé aussi avec le Nikon Z9. 😉 Un boîtier parfait pour le paysage ! J’en ai profité pour tester aussi le Nikon Z9 dans d’autres conditions que la photo de sport. En photo de paysage tout d’abord, en partant sur les spots que je vous proposent de découvrir pendant le Stage photo Atlantique. J’ai eu la chance d’avoir une belle matinée comme je les aime, avec un temps très couvert, puis des percées dans les nuages laissant apparaître de belles couleurs et une belle lumière, puis le grand soleil. Bon ça j’aime moins, mai au moins ça apporte de la diversité aux photos du jour. Ça m’a permis de tester le Nikon Z9 dans différentes conditions au moins. 🙂 Rapidement, j’ai compris que le Z9 serait un bon partenaire pour moi pour la photo de paysage. Cet écran arrière que j’utilise déjà beaucoup dans ces conditions avec le Nikon D5, là je l’ai encore plus utilisé et avec diverses inclinaisons, pour prendre plus facilement encore certains clichés. C’est très confortable et pour les photos au raz du sol, c’est mieux que de se rouler par terre. 🙂 Autre atout du Nikon Z9 par rapport au D5, c’est le focus peaking. Non pas que ce machin soit absolument crucial pour faire de la photo, mais ça peut avoir son utilité. Étonnement, je me suis retrouvé à l’utiliser naturellement sur le terrain. Surtout que le truc cool sur le Z9, c’est qu’on peut choisir la couleur du focus peaking rouge, bleu, jaune et blanc. Pour ceux qui ne connaissent pas, le focus peaking consiste à mettre en surbrillance et en couleur les contours des zones nettes sur la photo. En bon daltonien, j’ai choisis le réglage bleu et c’était pratique et efficace pour faire la mise au point manuellement sur le paysage. J’avais toujours connu le focus peaking en rouge et ça je ne le voyait pas bien, ce n’était pas agréable pour mes yeux. Bref, le Nikon Z9 c’est du solide et dans les conditions particulières du Stage photo Atlantique, il s’en sort bien et c’est un vrai atout. J’ai eu plaisir à l’utiliser dans ces conditions. Et quand le soleil est sorti, le fait de pouvoir visualiser la photo dans le viseur, c’est assez cool franchement. On peut zoomer dedans et vérifier ses mises au points notamment. Après, suivant la position du trépied, vu que j’ai fait de la pose longue principalement, on ne peut pas toujours se contorsionner pour mater ce qu’il se passe dans le viseur non plus. Mais c’est un bon point pour le Nikon Z9, surtout que son viseur est propre. 🙂 Quand le soleil est arrivé, j’ai utilisé un peu le viseur pour regarder le résultat de mes photos. Le Nikon Z9 se galère plus avec les petits oiseaux ! Depuis quasiment les débuts de VP23, je veux créer un Stage photo autour de la photo animalière. Je n’ai pas envie d’amener trop de monde en forêt pour déranger la faune non plus cela dit… Donc cette idée de créer un Stage photo pour photographier les oiseaux est arrivé rapidement. J’ai construit début 2020 une drinkstation en gros c’est un méga abreuvoir et zone de douche pour les oiseaux et pour y faire des photos. Malheureusement et pour diverses raisons, je n’ai jamais vraiment pu lancer ce stage ou même expérimenter moi-même la drinkstation régulièrement. Je l’ai fait bien sûr, mais trop peu à mon goût. Le Nikon Z9 c’était la bonne excuse pour s’y remettre et relancer l’idée de cette formation photo, donc si ça vous intéresse, contactez-moi. 😉 Le Z9 s’en sort bien avec les oiseaux, mais galère plus qu’au bad tout de même. J’ai même parfois du mal à faire la mise au point sur mes sujets, l’appareil était plus attiré par le fond parfois. Après, on était plutôt au tout départ de la plage de mise au point du 300mm, j’aurais plutôt dû prendre mon 200mm. Et en plus je m’étais déjà fait cette même réflexion sur mon dernier test… Le Nikon Z9, n’accrochait pas souvent l’œil de ces petits oiseaux en revanche, mais je pense que ce sont de trop petits sujets pour lui. La tête n’était pas toujours détectée non plus, mais bon ces petits passereaux ne prennent pas spécialement la pose et sont très vifs et furtifs. 🙂 Comme en sport, j’ai pu faire beaucoup de photos, je les ai empilé même, d’autant que j’ai opté pour le déclenchement silencieux. Et bien c’est chaud pour savoir combien de photos on fait exactement… Donc j’en ai fait beaucoup et même trop cette fois encore. Par contre le déclenchement silencieux ne coupe pas tous les bruits de l’appareil photo. Que ce soit le bruit de mise au point de l’objectif ou le bruit du retour de la mise en veille, on n’est pas totalement silencieux non plus. Ajouté à cela les mouvements de l’objectif… Bref, dire et penser que le déclenchement silencieux permet d’être totalement discret en photo animalière n’est pas tout à fait juste. Mais c’est une belle aide, ça c’est clair et net ! Mais c’est perturbant en revanche, parce que j’avoue avoir besoin d’entendre quand ça déclenche. 😉 Voici le type de photos que vous pouvez prendre depuis ma drinkstation en Stage photo spécial oiseaux. Contactez-moi rapidement si ça vous tente ! 😉 Le Z9 n’est pas nocturne… J’ai aussi voulu tester le Z9 en photo de nuit et là il m’a plutôt agacé… J’ai voulu tester un mode qui rend plus lumineux encore la visualisation dans l’écran, mais il apporte une grosse latence qui fait très bizarre. On a un décalage dans ce qu’on visualise et clairement je ne me vois pas utiliser ce mode pour photographier la voie lactée. Pour ce qui est du mode normal de visualisation, on est dans la même configuration que le Nikon D5 en gros. Par contre, en testant ce dernier, j’ai pu avoir plus rapidement et efficacement une image propre. Mais bon, j’ai plus l’habitude d’utiliser le D5 aussi. Difficile de comparer la qualité d’image pour le moment, parce que je ne peux pas encore lire les RAW dans DXO Photolab 5 malheureusement. Mais j’ai eu l’impression que le D5 s’en sortait un peu mieux. Bref, pas de magie en photo de nuit avec le Z9, sauf erreur de ma part, on ne fait pas plus facilement de mise au point sur les étoiles par exemple. A savoir aussi, le Nikon Z9 a un mode rouge pour ne pas s’éblouir la nuit. Mais je lui ai préféré le mode normal pour mon test cela dit, tout en baissant la luminosité bien sûr. Mais sur une session prolongée, le mode rouge, je pense que ça peut être cool. En résumé, je n’ai pas eu l’impression que le Z9 était un point fort en photo de nuit et il m’a même plutôt agacé. Mais bon ça reste un test d’une soirée seulement, il faut plus de temps que ça pour appréhender un tel boîtier. 😉 Le Nikon Z9 se débrouille très bien quand la lumière est faible, mais dès que la nuit tombe, j’ai eu l’impression qu’il n’était pas plus avantagé que mon Nikon D5. C’est quoi un hybride ? Aujourd’hui, je crois que l’hybride regroupe tous les appareils photo qu’on ne peut classer dans les anciennes catégories que sont compact, bridge et réflex. Il y en a d’autres bien sûr, mais on s’en tient aux plus courantes de l’ère numérique. 😉 A l’origine, l’appareil photo hybride est un mix entre réflex et bridge/compact. Vous avez un boîtier de construction légère et plutôt amateur, mais avec la possibilité d’avoir des objectifs interchangeables. Voilà pour le mix, d’où le terme d’hybride en France. Pour avoir vu passer de nombreux élèves dans mes formations photo, j’ai pu me rendre compte personnellement que le terme d’hybride désigne vraiment des appareils photos très différents. Cela dit, on utilise de plus en plus le terme anglo-saxon mirorless sans miroir. C’est ce qui l’éloigne principalement du réflex et de sa visée optique grâce à un miroir. L’appareil photo hybride vous propose une visée numérique. Quand vous regardez dans le viseur, ce n’est pas la réalité que vous voyez, mais une sorte de vision numérique de cette réalité. C’est vraiment un des points qui me hérissent le poil… En résumé, un appareil photo hybride, c’est un mélange de différentes catégories de boîtiers. Tout en étant aujourd’hui une catégorie à part entière. Réussir à créer une nouvelle catégorie, c’est une belle victoire commerciale des constructeurs, qui essayent de retrouver les niveaux de ventes d’il y a 10 ans. Là comme ça on ne voit pas une grande différence avec un réflex… Les avantages de l’hybride ! Je vais être franc, je ne vois pas d’avantage à passer à l’hybride aujourd’hui… Mais je vais néanmoins vous donner les arguments avancés par les constructeurs et les pros-hybride. 🙂 L’argument qui me semble le plus récurrent, c’est celui du poids et de la taille de l’appareil. Un hybride ne possède pas toute la mécanique d’un réflex miroir, obturateur, donc forcément ça en fait un appareil plus léger et plus compact. On voit le résultat final dans le viseur… avant-même de prendre la photo ! Je ne vais pas entrer dans les détails, mais dans un réflex, l’image que l’on voit est la vision réelle à pleine ouverture. Si vous voulez faire une photo à f22, vous aurez la même vision qu’à f1,8. Pourtant, une fois la photo prise, le résultat photo sera différent. Sur un hybride, l’écran de visée ne correspond pas à la réalité. On a déjà la vision de la photo qui sera enregistrée, puisque le viseur retranscrit le signal reçu par le capteur. Votre œil voit directement ce que le capteur va capturer ! On peut obtenir bien plus d’informations sur nos photos en direct ! Comme pour la visée en live-view sur l’écran arrière de la plupart des boîtiers photo, on peut obtenir en direct l’histogramme, la zone de netteté, les zones surexposées, etc… Il y a bien plus de collimateurs d’autofocus ! Sur un réflex, les collimateurs sont principalement au centre de votre viseur, il y en a plus ou moins sur les côtés en fonction de votre gamme de boîtier. Mais sur un mirorless, vous pouvez quasiment faire la mise au point partout grâce à des centaines de collimateurs. L’hybride est plus rapide en rafale qu’un réflex. Comme il n’y a pas de miroir mécanique et parfois d’obturateur mécanique, l’hybride peut monter bien plus haut en nombre d’images par seconde. L’obturateur électronique permet d’obtenir de grandes vitesses de l’ordre de 1/32 000ème de seconde. Là où le réflex stagne à 1/8000ème de seconde. Et pour en finir avec les principaux arguments, l’hybride permet de déclencher silencieusement. Puisqu’il n’y a pas de miroir et d’obturateur mécanique… Donc en animalier, en mariage ou dans toutes les conditions qui nécessitent d’être discret, c’est un vrai gros plus. Plus petit et plus rapide, l’hybride serait-il une solution parfaite ? Finalement, un hybride c’est carrément mieux non ? Préparez-vous, parce que je vais mettre une méchante gifle à l’hybride. 🙂 chucknorris Les arguments des précédents paragraphes sont implacables, surtout mis bout à bout. Il n’y a pas de mensonges, ce sont juste des faits. Alors pourquoi je veux du mal aux hybrides ? Avant de me lancer dans la sauvagerie, je tiens à dire que, comme d’habitude, chacun fait comme il le sent. Si les hybrides font un carton aujourd’hui, c’est parce qu’ils trouvent leur public. C’est aussi parce qu’ils présentent des avantages qui intéressent les gens. A l’aide d’un marketing percutant, les constructeurs vendent beaucoup d’hybrides et donnent envie aux photographes d’en posséder un. Que ce soit clair, je ne veux aucun mal à ceux qui ont franchi l’axe du mal entre réflex et hybride. 😉 Beaucoup prédisent la mort du réflex à cause du succès des hybrides. Je pense que c’est malheureusement possible… Là je suis en train de vous expliquer que l’hybride a du succès et pourtant je veux du mal à ce type d’appareil photo ? Rassurez-vous, je ne suis pas schizophrène merci le correcteur, c’est super compliqué à écrire comme mot. Je vais maintenant vous donner mes contre-arguments. 😉 Ma tronche après avoir touché un hybride… 🙂 Crève saleté d’hybride !!! Je passe de suite en mode énervé ». Oui, je le dis haut et fort, l’hybride c’est tout moisi ! Je déteste ces appareils !!! 🙂 pétagedecâble Pourtant, étant fan de Nikon, je devrais aimer les petits derniers les hybrides plein format Z6 et Z7. Hé bien non ! Je vous ai donné les arguments en faveur des hybrides ci-dessus, place aux contre-arguments ! Je prends l’exemple de Nikon, parce que c’est celui que je connais le mieux. Mais toutes les marques se lancent dans l’hybride et c’est même Sony la figure de proue dans le domaine. Selon moi, l’argument du poids et de la taille c’est de la pure bêtise !!! Ce qu’on gagne est plutôt insignifiant au final. A titre d’exemple, le Nikon Z7 pèse 675g avec batterie et carte mémoire, là où un D500 pèse 860g avec le même équipement. Je suis bien placé pour savoir qu’en photo quelques centaines de grammes peuvent faire la différence. Sur le terrain, quand on marche longtemps, le poids c’est un vrai frein ! Mais, vous pensez vraiment pouvoir sentir la différence avec seulement 185g de moins ? La différence avec un boîtier pro comme le D850 est de 330g et le Nikon Z7 sera plus lourd qu’un réflex d’entrée de gamme… Donc l’argument du poids, bien que partant d’un fait réel, me paraît inapproprié et juste commercial. D’autant que si on gagne 185g sur le boîtier, on aura toujours les mêmes objectifs derrière… Si vous possédez un gros 300mm comme le mien, un boîtier léger n’est pas forcément le plus agréable. Ça déséquilibre pas mal l’ensemble et ça me paraît moins intéressant en termes de prise en main et de confort de prise de vue. Passons maintenant aux dimensions. Nous avons environ 134 × 100,5 × 67,5 mm pour le Nikon Z7 et environ 147 x 115 x 81 mm pour le D500. Ce qui fait une différence de 13 mm pour la longueur, 9,5mm pour la hauteur et 13,5mm pour l’épaisseur du boîtier… Avec un tel gain de place, il est évident qu’il sera plus simple de le mettre dans sa poche là… Vous voyez, encore une fois c’est un argument vrai, mais insignifiant… Et puis, là encore, il y a les objectifs. Celui qui a un Nikon Z7 avec 5 objectifs aura toujours besoin d’un sac photo. Ça ne change rien ! Là encore, avec un boîtier pro comme le D850, la différence de taille sera de 12mm pour la longueur, 23,5mm pour la hauteur et de 11mm pour la profondeur. Mais je vous laisse juge de savoir si c’est important ou insignifiant… 😉 Viens m’affronter saleté d’hybride !!! L’hybride, une histoire de marketing ? Je continue mon entreprise de démolition de l’hybride, mais ça ne sera plus très long, rassurez-vous. 🙂 Le fait de voir le résultat final dans l’écran, sur le papier c’est sympa. Dans la réalité, on s’en fiche un peu non ? Est-il beaucoup plus rapide de checker et tester en direct dans le viseur ce qu’on veut faire ou de faire une photo test et regarder sur l’écran arrière ? Est-ce maintenant plus pratique et logique ? Je trouve le principe sympa, mais dans la réalité des faits, je ne vois pas vraiment ce que ça pourrait m’apporter. Je préfère me concentrer sur ce que fait mon sujet, plutôt que sur ce à quoi il va ressembler. Parce qu’au final, l’image de la photo, je l’ai souvent dans ma tête avant de déclencher. Il me paraît plus rapide et judicieux de faire confiance à mon cerveau plutôt qu’au viseur d’un hybride. Après, je conçois que ma façon de travailler en photo est plutôt dans l’adaptabilité et la réactivité. Si votre pratique photographique vous autorise à avoir plus de temps, le fait de voir le résultat avant le déclenchement peut être un avantage. Pour ne pas encombrer ses cartes mémoires de photos loupées par exemple. Pour ce qui est des informations à foison que l’on peut obtenir en direct sur la prise de vue, c’est pareil… Je ne veux pas mettre du temps de cerveau à étudier tous ces paramètres ! Je préfère me concentrer sur la prise de vue, mon sujet, ma compo, etc… Le trop-plein d’info est souvent compliqué à gérer. C’est comme vouloir partir photographier un sujet avec 20 objectifs différents, sur le papier c’est top, en vrai c’est juste injouable. Mon Nikon D5 a moins de collimateurs que le Nikon Z7… et tant mieux. Je m’en moque de pouvoir faire la mise au point dans les coins… Ce n’est pas là-bas que je vais placer mon sujet de toute manière ! Mon D5 possède 153 collimateurs… c’est déjà trop ! J’en utilise 25 grand maximum et il y a des modes qui permettent de limiter le nombre de collimateurs utilisables pour pouvoir être réactif et de même pour l’autofocus. Personne ne peut jouer avec 153 petits carrés dans son viseur… Encore une fois, c’est un argument réel qui est avancé pour les hybrides, mais sans un vrai intérêt sur le terrain. Je ne dis pas que ça ne servira jamais à rien ni personne, mais dans la majorité des cas, il me semble que non. Quant à la vitesse de mise au point… J’y reviens après, c’est mieux, sinon je serais trop méchant. 🙂 Autre argument mis en avant la vitesse en rafale. Cool, on va pouvoir photographier à 40 images par seconde ! Dans le précédent article de ce blog, j’ai expliqué en quoi j’étais offusqué par la publicité de Sony à ce sujet. Donc je ne vais pas m’étaler de nouveau sur ce point dans cet article. Je vous invite plutôt à lire Un bon photographe doit-il tout maîtriser en photo ? 😉 Je vais enfin pouvoir placer des petits sujets dans les coins de mon viseur avec mon hybride, c’est carrément utile et intéressant… Sur le papier, l’hybride c’est top ! On finit par l’argument du déclenchement silencieux. C’est le seul qui me paraisse vraiment intéressant. Mais je pense que ça demande aussi une vraie adaptation, pour celui ou celle qui est habituée au bruit de déclenchement. Si au tennis, on m’enlève le bruit de la balle et des cordes de ma raquette, je suis certain de louper beaucoup plus de coups. Le bruit et les légères vibrations de déclenchement font aussi partie d’une sensation générale, qui aide à sentir » la prise de vue. Il y a quelques jours, j’étais au bord de la Mer Baltique et au Danemark, pour l’organisation de mon tout premier voyage photo avec l’entreprise VP23 que j’ai créé. Il y avait un vent glacial et le bruit des vagues qui s’écrasent sur les rochers était bien présent. On est loin des rouleaux de l’Atlantique, mais quand même. Il se trouve que je ne sentais pas la vibration du déclenchement en appuyant sur mon déclencheur avec mon doigt gelé. Je n’entendais pas non plus les sons caractéristiques de l’obturateur et du miroir… C’était assez désagréable et comme je faisais des poses longues, plusieurs fois je me suis retrouvé à bêtement appuyer sur le déclencheur une seconde fois… Alors que j’avais déjà lancé la pose, mais sans l’avoir senti. Ce qui occasionnait des vibrations inutiles et m’a fait louper des photos Un déclenchement muet, je pense qu’en photo animalière ça peut être un gros avantage. Mais encore une fois il n’y a pas de magie. Celui qui sait approcher les animaux, sera toujours plus proche de son sujet, que celui qui a un appareil photo muet. Mais ce déclenchement silencieux peut vraiment être un atout, si on arrive à se dégager du fait de ne pas savoir si une photo est faite ou non dans le feu de l’action. Je suis sûr qu’on peut vite s’y faire, mais à ce jour, ce serait une vraie contrainte me concernant. Quand on se gèle pour prendre ce type de photos, on est bien content d’entendre son appareil rugir au déclenchement, signe de collaboration ! Caractéristiques Fujifilm n'est pas à son coup d'essai dans le segment du compact expert équipé d'un grand capteur. Tout le monde se souvient du X100 présenté en grande pompe à la photokina 2010 et des déclinaisons X10, X20, X30 avec des capteurs 2/3".Contrairement à la plupart de ses concurrents le Sony RX100 Mark IV, le Canon G7 X Mark II ou les récents Nikon DL, Fujifilm n'a pas fait le choix d'un capteur 1" mais a développé un compact expert à capteur APS-C. Les X10/20/30 auront-ils un successeur ? Difficile de se prononcer, mais le Fujifilm X70 ressemble plus à X100 dépourvu de son système de viseur hybride si X70 reprend l'essentiel des caractéristiques du X-E2S un capteur APS-C X-Trans CMOS II de 16,3 Mpx et un processeur EXR II, un nouveau système autofocus hybride à 100 000 px de détection de phase doté des modes "Zone AF" et "Wide/Tracking AF" sur 77 points, un mode macro auto, un stigmomètre numérique, la fonction focus peaking, des modes de simulation de film et une connexion du Fujifilm X70 s'oriente jusqu'à 45° vers le bas et 180° vers le ce nouveau boîtier, Fujifilm a fait le choix d'une focale 28 mm la même que celle du Ricoh GR II ou du Nikon Coolpix A ; une focale plus complexe à utiliser que le plus classique 35 mm, que la marque semble réserver à la série X100. L'optique est également moins lumineuse f/2,8 contre f/ et prixLe Fujifilm X70 a été lancé au mois de février 2016 au prix public conseillé de 799 €.Notre premier avisLe X70 a donc une position un peu "bancale" ll ne dispose pas d'un zoom optique manuel qui fait l'intérêt des X10/20/30 et n'a pas la visée intégrée d'un X100. Il devra donc compter sur d'autres atouts pour séduire. À commencer par son ergonomie "photo" avec une bague de diaphragme et une molette de vitesse. L'écran tactile et inclinable est également un élément aussi Prise en main GabaritLe Fujifilm X70 est un boîtier plutôt compact qui se paie le luxe d'être presque plus petit que le X30 pourtant équipé d'un capteur 2/3", mais il est vrai aussi d'un zoom optique et d'un viseur X70 est peu ou prou du même gabarit que le Panasonic LX100 qui fonctionne avec un capteur 4/3" plus petit donc, mais dispose d'un viseur électronique et d'un zoom X70 est en revanche plus grand que le Sony RX100 Mark IV qui, lui aussi, dispose d'un zoom optique, d'un viseur électronique et d'un écran orientable. Toutefois, le capteur 1" du compact Sony est également largement plus petit que le format APS-C du X-Trans d'écran issue du site Camerasize. Crédits CamerasizeErgonomieLa prise en main du Fujifilm X70 est rassurante. Le boîtier est bien construit et la finition est de bon aloi pour un compact à 800 € châssis en alliage de magnésium, molette en aluminium, souplesse dans les il est dommage que Fujifilm n'ait pas opté pour une finition à l'épreuve des intempéries. En outre, malgré cette sensation de robustesse, le boîtier présentait quelques traces après quelques jours de rangement dans un sac. L'écran, lui, semble bien résister. Le Fujifilm X70, un boîtier expert très compact pour un APS-C. Le changement du mode de mise au point se fait à l'avant du boîtier M, C et S.Le X70 dispose d'une petite poignée bien pratique pour une prise en main ligne est assez sobre et devrait correspondre à ce que recherchent bon nombre de photographes un accès à l'essentiel. Vous trouverez une bague de diaphragme autour de l'optique et une molette pour les temps de pose. Le principal est donc nous avons noté quelques défauts. Ainsi, la bague de diaph' n'est pas, contrairement à l'apparence, très facile d'accès. Il y a bien deux ergots pour faciliter les mouvements, mais la bague est petite et toutes les mains ne seront pas à l'aise. La bague de mise au point qui peut être personnalisée est encore plus délicate à saisir. Le barillet pour le temps de pose, lui, se bloque sur A impossible donc de faire le tour rapidement pour atteindre des temps de pose de 1/4 s, par le dessus du boîtier, la commande de mise sous tension au niveau de déclencheur se manipule aisément. Vous remarquerez le levier Auto, qui agit comme une sorte de touche verte ou "anti-panique" et bascule l'appareil en mode... Auto. La touche Drive est assez petite, tout comme la commande rouge pour la vidéo qui est trop proche du correcteur d'exposition à peine affleurante, elle est au final difficile d' de l'appareil est plutôt sobre avec un classique trèfle de sélection et 4 commandes. La flèche gauche est placée un peu trop proche de l'écran pour être facilement manipulable. La touche Q permet d'accéder rapidement aux principales options de prise de vue et le basculeur, de modifier les valeurs de ces options. Deux commandes sont positionnées sur l'écran basculeur cliquable est disponible pour effectuer certains LCDEn l'absence de viseur, il faudra se contenter de la visée sur écran LCD. Attention, le tactile ne fonctionne qu'en mode prise de vue choix de la zone AF, déclenchement et il sera impossible de jouer des doigts pour naviguer dans les menus. Dommage, car choisir directement l'option à modifier dans le menu Q aurait été un vrai écran inclinable et tactile une première chez LCD est monté sur une double charnière qui permet une inclinaison de 45° vers le bas et plus de 180° vers le haut pour un mode regrettons que Fujifilm n'ait pas opté pour un écran sur charnière, pour une orientation plus large et une meilleure X70 est équipé d'une focale fixe 28 mm f/2,8. Il ne vient donc pas empiéter sur les 35 mm du X100 et vient directement se frotter aux autres compacts experts APS-C que sont le Ricoh GR / GR II et le Nikon Coolpix optique 28 mm est fabriquée à partir de 7 éléments optiques répartis en 5 groupes, intègre 2 lentilles asphériques et profite d'un traitement antireflet HT-EBC Fujinon. Malheureusement, elle est dénuée de stabilisation MémoireCôté mémoire, le X70 n'a qu'un seul emplacement accessible par la semelle du boîtier. Il est compatible SD/SDHC/SDHC et répond à la norme et carte mémoire sont accessibles par la semelle du X70 utilise une batterie Li-Ion NP-95 de 6,2 qui permet de déclencher environ 200 fois. Nous sommes assez loin des 300 vues annoncées par la norme CIPA. Bon point, il est possible de recharger l'appareil par le port micro-USB. Le boîtier est toutefois livré avec un chargeur de X70 dispose d'une connexion micro-USB pour transférer les données et recharger les batteries, ainsi que d'une sortie micro-HDMI type D non compressée. Vous trouverez également une entrée micro stéréo qui fera également office de télécommande filaire, mais toujours pas de sortie casque pour le contrôle de la qualité de la captation boîtier offre de plus une griffe porte-accessoire Multi-Interface permettant de connecter des micros XLR et différents accessoires. Il propose également une connexion Wi-Fi / NFC voir ci-après.Tout est là ou presque micro-USB, HDMI, entrée micro... mais pas de sortie au point et réactivitéAutofocusLe X70 bénéficie des derniers raffinements technologiques liés au capteur APS-C X-Trans II. Vous retrouverez donc le module autofocus hybride à détection de contraste et corrélation de phase sur 100 000 points. Il dispose également des modes Zone AF et Wide/Tracking AF sur 77 points comme ses compèrs X-T10 et X-T1. Vous disposez naturellement de la détection de visage. Notez que le X70 bascule automatiquement en mode macro lorsque le sujet est que la zone centrale à corrélation de phase fonctionne surtout pour le suivi de sujet et la mise au point en bonne lumière. Quand la lumière vient à manquer, c'est le système à détection de contraste qui prend le au point manuelleEn mode manuel, la mise au point se montre facile à mettre en œuvre le boîtier propose une loupe de grossissement ou un focus peaking ou... les deux. Vous pouvez également opter pour le stigmomètre électronique stigmomètre numérique ou "Digital Split Image", une spécificité de Fujifilm. La zone centrale est alors divisée en plusieurs segments qu'il faut faire correspondre pour avoir la X70 n'est pas le boîtier le plus réactif du moment, mais il se comporte correctement dans la plupart des situations lumineuses. ll patine un peu trop en basse lumière et la mise sous tension est un peu trop lente ; la latence au déclenchement est par contre très au déclenchementLe X70 dispose d'un obturateur mécanique sans l'optique obturateur central qui grimpe jusqu'au 1/4 000 s. Ce type d'obturateur est assez silencieux et vous pourrez photographier en toute discrétion. Au-delà, c'est un obturateur électronique qui prend le relais jusqu'à 1/32 000 s. Là encore, le déclenchement est totalement silencieux. Bref, c'est du tout X70 est livré avec le logiciel Silkypix "assaisonné à la sauce" Fujifilm. C'est pour l'instant le seul logiciel à pouvoir traiter les fichiers bruts du boîtier. Il faut bien avouer que le X-Trans CMOS III est un excellent capteur, mais sa technologie particulière pas de matrice de Bayer freine les développements par des compagnies les fichiers du X70 seront rapidement pris en charge lors des mises à jour des logiciels voir notre Courrier lecteur "La meilleure solution de traitement pour les RAW Fujifilm".Les choses évoluent et les principaux acteurs du marché, hormis DxO Optics Pro, savent désormais traiter les fichiers RAW X-Trans, mais les mises à jour sont généralement plus lentes. Dans un premier temps, il faudra donc se contenter de Silkypix. Si l'interface est assez austère, le logiciel permet de profiter pleinement du potentiel des que les fichiers JPEG du X70 et c'est valable pour tous les boîtiers X-Trans sont d'une remarquable qualité et qu'il est parfois difficile d'atteindre le même niveau de traitement du bruit électronique ou de rendu des détails avec le logiciel. Le logiciel Silkypix Raw File Converter 2 livré avec le sans filLe Fujifilm X70 est équipé d'une puce Wi-Fi qui permet de piloter le boîtier à distance, géolocaliser les clichés et les récupérer sur son smartphone pour les transférer sur Internet et les réseaux sociaux. L'application de Fujifilm, Camera App, s'avère plutôt bien réalisée, facile à prendre en main et assez complète. Pas de mot de passe à saisir une fois connecté à l'appareil photo il faut valider sur l'appareil photo l'envoi des images par le prise de vue à distance, vous pouvez accéder au menu de prise de vues pour modifier certains paramètres comme la sensibilité, le temps de pose ou l' aussi Précision, colorimétrie Le Fujifilm X70 est équipé d'une focale fixe 28 mm f/2,8. Comme sur les autres modèles comparables Nikon Coolpix A et Ricoh GR / GR II, cette optique n'est malheureusement pas stabilisée. La distance minimale de mise au point est de 10 cm et son diaphragme dispose de 9 notion de piqué est assez délicate à traiter. C'est ce que l'on peut assimiler à la "sensation de netteté" et/ou à la "précision" que l'on observe sur une image. Elle peut être très différente d'un objectif à un autre, d'une focale à une autre et d'une ouverture à une autre. Elle peut aussi varier entre le centre et les bords de l'image. On a coutume de dire que le piqué est optimal au centre et aux ouvertures moyennes f/5,6 ou f/8 par plus, le piqué va dépendre de la définition du capteur de votre appareil ici le X70 et son capteur 16,3 Mpx et la taille de son capteur 23,6 x 15,6 mm pour le X70. Plus les pixels sont petits, plus le système montrera ses limites à cause de la diffraction. Ce phénomène s'amplifie à mesure que l'on ferme le diaphragme de l' X70 a une définition de 4896 x 3264 px. Chaque pixel mesure donc 4,8 micromètres de côté. L'ouverture minimale conseillée pour éviter les problèmes de diffraction est donc de f/14, ce qui est très mesures Imatest montrent une optique de très bonne facture. Le piqué est très bon au centre dès la pleine ouverture f/2,8 pour atteindre son meilleur à f/5,6. La précision s'érode avec la fermeture du diaphragme et atteint son niveau le plus bas à f/ périphérie est correcte mais, de manière assez étonnante, la qualité se dégrade au-delà de f/4 et diminue jusqu'à f/ scène test confirme les tests sur mire. Le centre est déjà très bon à f/2,8 et s'améliore à f/5,6. Il reste excellent à f/8 et f/11 pour perdre un peu en micro-contraste à f/16. Fujifilm X70 évolution du piqué au centre de l'image en fonction de l'ouverture 28 mm.C'est un peu "mou" en bordure à f/2,8, mais il suffit de fermer d'un cran f/4, pour retrouver un bon niveau de piqué. Au-delà, l'image est de nouveau moins tonique. Fujifilm X70 évolution du piqué en bordure de l'image en fonction de l'ouverture 28 mm.Voir aussi Gestion du bruit électronique Pour notre test, la scène est éclairée sous environ 250 lux. Notre appareil étalon est le Canon 5D Mark III qui, pour un gris neutre 18 %, requiert le couple f/5,6 - 1/8 s à une sensibilité de 200 ISO. Le Fujifilm X70 est également calé pour exposer correctement un gris 18 % avec une sensibilité de 200 ISO et une ouverture de f/5,6. Il faut un temps de pose de 1/6 s à 200 ISO à f/5, faisons alors varier la vitesse et la sensibilité ISO. Les images sont visibles à 100 % JPEG et vous pouvez télécharger les fichiers bruts .RAF. Le boîtier est configuré par défaut, notamment pour ce qui est de rédaction du bruit JPEGSur le X70, Fujifilm a reconduit l'excellent capteur APS-C X-Trans II de 16 Mpx qui équipe déjà le modèle amiral de la gamme, le X-T1 présenté il y a plus d'un an. Globalement, la gestion du bruit électronique du X70 devrait être assez proche de celle du plage ISO s'étend de 100 à 51 200 ISO, mais attention, uniquement en JPEG. En mode RAW, le X70 est "limité" entre 200 et 6 400 ISO, comme les autres boîtiers équipés d'un X-Trans des tailles agrandies 4x de différents de surprise avec le X70 les JPEG sont impressionnants entre 100 et 400 ISO. Pas le moindre grain. Il faut monter à 800 ISO pour voir un subtil moutonnement attention, il faut observer les images à 100 % sur écran et avoir l'œil attentif. À 1 600 et 3 200 ISO, les images restent impressionnantes avec beaucoup de détails et une bonne tenue des couleurs. Elles sont parfaitement exploitables, ce qui est déjà en soi une belle performance pour un capteur APS-C de 2013 !Les détails commencent à être lissés à partir de 6 400 ISO et la granulation devient bien visible ; c'est d'ailleurs à cette sensibilité que l'appareil ne permet plus de photographier en sensibilités supérieures ne sont que des extrapolations logicielles, de même que la sensibilité 100 ISO, puisque cette valeur n'est pas accessible en RAW. Selon les conditions de lumière, des marbrures violettes peu esthétiques peut être pourrez monter à 12 800 ISO sur des scènes pas trop compliquées au niveau de la lumière. Au-delà, c'est plus complexe et il faudra se restreindre à des petits à tirage équivalentNous comparons naturellement les boîtiers à "tirage équivalent". Nous avons "normalisé" les images pour un tirage 40 x 60 cm en 180 dpi, soit une définition de 12 Mpx environ. Les images sont réalisées à 3 200 ISO avec ci-dessous des détails à 100 %.Attention, les boîtiers ne sont pas équipés d'optiques équivalentes, le piqué initial n'est donc pas le même. Il faut essayer de comparer uniquement le niveau de bruit électronique... Pas si avons choisi de confronter le X70 à quelques boîtiers emblématiques actuels qui proposent des capteurs différents en taille et en définition le Sony RX100 Mark IV 1" 20 Mpx ; le Panasonic LX100 4/3" 16 Mpx ; le Ricoh GR APS-C 16 Mpx. Là encore, c'est sans réelle surprise que le X70 surclasse les concurrents sélectionnés. L'image du GR se hisse à la 2e position avec un rendu détaillé, mais très granuleux. Le Panasonic LX100 délivre une photo de qualité, mais au lissage est très prononcé. Le Sony RX100 Mark IV ferme la marche. La logique voulant que plus le capteur est grand, plus la gestion du bruit est fine se vérifie une fois de plus. Sony RX100 Mark IV - 3 200 ISO Fujifilm X70 - 3 200 ISO Panasonic LX100 - 3 200 ISO Ricoh GR - 3 200 ISO OscilloscopePassons certaines images obtenues avec le X70 sous l'œil de l'oscilloscope pour un avis plus "mathématique".Notre outil confirme notre perception visuelle les images sont vraiment excellentes jusqu'à 1 600 ISO et présentent une dégradation perceptible à 6 400 ISO et au-delà. La dynamique baisse sensiblement et la granulation dans les zones denses est très visible. Fujifilm X70 – 200 ISO Fujifilm X70 – 1 600 ISO Fujifilm X70 – 6 400 ISO Fujifilm X70 – 12 800 ISO Voir aussi Exposition, RAW Latitude d'expositionPour vérifier la latitude d'exposition d'un point de vue "artistique", nous avons photographié notre scène test sur une plage de +/-5 IL et corrigé les fichiers bruts avec le logiciel RawTherapee qui a l'avantage d'ouvrir un grand nombre de fichiers bruts et notamment ceux des derniers boîtiers qui ne sont généralement pas pris en charge par les logiciels dits "classiques" comme Adobe Lightroom ou PhaseOne les informations de rendus n'étant pas prises en compte avec RawTherapee pour les boîtiers trop récents, les images paraissent par défaut un peu les images sous-exposées avec le Fujifilm X70, il est facile de remonter une variation de 3 IL. À -4 IL, le bruit électronique est déjà bien visible et surtout assez coloré. C'est ici la limite du côté de la surexposition, RawTherapee opère un assez bon recouvrement d'information. Jusqu'à +2 IL aucun problème. Toutes les infos dans les hautes lumières sont là. Mais 1/3 d'IL plus loin, c'est peine perdue les informations final, la latitude d'exposition s'étend de -3 à + 2 IL soit une plage de 7 IL, ce qui est très bon pour un capteur aussi Mode vidéo Le X70 de Fujifilm dispose d'une touche dédiée à l'enregistrement vidéo. Située juste à côté du déclencheur photo, elle permet de lancer la captation boîtier enregistre les vidéos dans un fichier .MOV avec une compression – HDTV 1080 à 60 i/s 59,94 i/s exactement, 35 Mbits/s, 8 bits, 420 Profil High une seule image de référence, pas de prise en charge CABAC. 10 secondes de vidéo font un peu moins de 50 Mo.– HDTV 1080 à 30 i/s 29,97 i/s exactement, 35 Mbits/s, 8 bits, 420 Profil High une seule image de référence, pas de prise en charge CABAC.– HDTV 720 à 60 i/s 59,94 i/s exactement, 18 Mbits/s, 8 bits, 420 Profil High une seule image de référence, pas de prise en charge CABAC. 10 secondes de vidéo font environ 20 Mo.– HDTV 720 à 30 i/s 29,97 i/s exactement, 18 Mbits/s, 8 bits, 420 Profil High une seule image de référence, pas de prise en charge CABAC.Tous les enregistrements vidéo sont donc à la norme NTSC et il n'est pas possible d'enregistrer à des cadences de 50, 25 et 24 temps d'enregistrement maximal est de 30 minutes par mode ISO Auto, vous ne pouvez pas faire varier l'ouverture ou la cadence d'obturation pendant le filmage. Par contre, il est possible de modifier l'exposition avec le correcteur. En mode ISO classique, vous pouvez intervenir sur l'ouverture du diaphragme manuellement, mais pas sur la est possible de brancher un micro externe pour une meilleure qualité ou une meilleure directivité du son mini-jack 2,5 mm. Toutefois, il est regrettable que Fujifilm ait omis de placer une sortie casque qui aurait permis de vérifier la qualité et le niveau il est possible d'utiliser la simulation de film pour enregistrer avec différents rendus colorimétriques dont le noir & blanc. Les filtres artistiques ne sont pas accessibles en résultats en vidéo sont assez décevants. En 60p, l'image n'est vraiment pas belle et comporte de nombreux artéfacts colorés. C'est vraiment indigne d'un appareil à 800 €. Ce mode est donc à les images s'améliorent notablement lorsque vous passez en mode 25p. Toutefois, le X70 reste assez loin des standards les lignes de précision, le X70 s'en sort plutôt bien et la séparation des lignes et même meilleure qu'avec d'autres boîtiers, mais les artéfacts sont encore très nombreux. L'image délivrée par le Panasonic LX100 est plus douce et plus agréable à l' et mise au pointEn mode 60p, la mise au point continue n'est pas très rapide et l'effet de "pompage" est très perceptible, même en l'absence de sujets en mouvement. En mode 25p, l'effet de pompage semble moins sensible. Voir aussi Verdict Au final, que penser du Fujifilm X70 ? Les premiers contacts n'ont pas été complètement satisfaisants, il faut bien l'avouer. Si le boîtier est vraiment bien construit avec son châssis en métal et ses commandes sans jeu, je me suis senti un peu à l'étroit avec ce boîtier. Bague de mise au point est personnalisable mais difficile d'accès, bague de diaph, malaisée à appréhender même si on se félicite de sa présence, commande vidéo positionnée trop près du correcteur d'exposition, flèche gauche du trèfle de sélection placée trop près de l'écran, touches petites... Bref, les débuts furent délicats entre le X70 et le temps, certains des défauts ont tendance à s'estomper, d'autres se font au contraire plus présents. Ainsi, l'absence de viseur intégré est un vrai manque. À chaque fois que je prends l'appareil, je le porte "machinalement" à l'œil avant de tendre le bras. L'écran inclinable est également assez imposant et aurait une rotule, bien plus pratique à mon sens. Toutefois, cette première tentative d'écran tactile chez Fujifilm est à clichés eux, sont excellents. Le capteur APS-C X-Trans II fait encore des merveilles malgré son âge "avancé". La très bonne gestion du bruit électronique permet de grimper jusqu'à 3 200 ISO sans la moindre hésitation. Nous regrettons l'absence de stabilisation mécanique ou optique, qui aurait pu rendre le boîtier encore plus polyvalent et plus à l'aise dans des conditions de lumière difficile. La stabilisation aurait également été un plus pour le mode vidéo. L'optique, équivalente à un 28 mm en 24x36, est de bonne facture, avec un bon piqué dès la pleine ouverture et elle atteint son apogée à f/5,6. Le mode macro à 10 cm donne également de bons réactivité, le X70 se situe dans la bonne moyenne. En pleine lumière, le système hybride à corrélation de phase et détection de contraste est prompt. Avec une lumière tamisée, le compact expert est moins à son aise. Notez qu'en mise au point manuelle, la distance de mise au point est conservée. Pas mal pour une utilisation en mode vidéo n'est clairement pas le point fort du X70. En mode 60p, l'image est inutilisable et il faudra basculer en 25p pour avoir des images exploitables. L'autofocus continu fonctionne, mais de manière final, le Fujiflm X70 s'avère un compagnon précieux pour le photographe qui souhaite voyager léger. Si les Ricoh GR et GR II sont plus agréables à utiliser en "bloc-notes", le compact expert de Fujifilm saura séduire avec sa bague de diaph et sa molette de vitesse, ainsi que la bague de mise au point manuelle. Le X70 est également devant ses principaux concurrents sur la qualité d'image avec un très bon combo gestion des hautes sensibilités ISO / optique de qualité. Il reçoit donc un à la concurrenceRicoh GR / GR IINous n'avons pas testé le Ricoh GR II qui n'est qu'un copier/coller du GR avec une puce Wi-Fi intégrée. Pour le reste, ils sont en tous points Ricoh GR II est équipé d'un capteur APS-C de 16 Mpx et d'une focale fixe 28 mm f/2,8. Comme le X70 de Fujifilm, il n'est pas stabilisé, mais lui intègre un flash X70 a pour lui un écran LCD inclinable et tactile efficace. Son capteur X-Trans II se révèle plus performant pour la gestion du bruit électronique et rend aussi l'autofocus plus réactif avec son système hybride à corrélation de phase et détection de contraste. La rafale à 8 ips surclasse largement les 4 ips du Ricoh GR II. Vous apprécierez également l'obturation électronique jusqu'à 1/32 000 s pour profiter de l'ouverture f/2,8 en plein soleil. Panasonic LX100Prix de lancement 799 € reBuy 352,99 reBuy 414,99 Top Achat 898,90 Fonctionnement du tableau de prix Panasonic LX100Fin 2014, Panasonic présentait une "petite bombe" photographique le LX100. Ce compact expert équipé d'un capteur 4/3" de 16 Mpx et d'un zoom optique lumineux 24-75 mm f/1,7-2,8 est également équipé d'un viseur électronique. Il bénéficie d'un autofocus à détection de contraste rapide et d'un mode vidéo 4K. Pas de flash intégré, mais un modèle amovible est livré dans la boîte. Le mode rafale est capable de monter jusqu'à 11 ips. Comme le X70, le LX100 est doté d'une bague de diaphragme et d'une molette pour le temps de son côté, le X70 dispose d'un écran LCD inclinable et tactile bien pratique. Le capteur APS-C X-Trans II est un bon cran au-dessus pour la gestion du bruit électronique et la latitude d' aussi Points forts Déclenchement silencieux Très bonne gestion du bruit électronique jusqu'à 6 400 ISO Optique de qualité dès la pleine ouverture Écran LCD inclinable et tactile enfin ! Recharge par micro-USB Assistance pour la mise au point manuelle focus peaking, zoom et stigmomètre électronique Bonne latitude d'exposition 7 IL Connexion Wi-Fi pour un partage rapide des clichés sur Internet Focale 28 mm taillée pour le paysage Format 16/9 et carré en plus du 3/2 Simulations de films sympathiques Points faibles Pas de stabilisation optique ou mécanique Bague de mise au point et de diaphragme trop étroite Pas de viseur électronique ou optique en standard. Le modèle optique en option est à 199 €. Commandes et touches trop petites et parfois difficiles à manipuler Trèfle de sélection mal placé la flèche gauche touche l'écran Écran LCD seulement inclinable il aurait pu être orientable Pas de finition à l'épreuve des intempéries Mode vidéo décevant Luminosité de l'optique assez banale Mode macro à 10 cm seulement La focale 28 mm pourra paraître trop large pour certaines utilisations portrait Format RAW .RAF propriétaire Conclusion Comment fonctionne la notation ?

appareil optique qui fait le tour des choses